Min hjälte Wafa Sultan

Se och lyssna på den modiga kvinnan!

Tänk om du har fel?

Satansverser

Varför vill muslimer inte ändra Koranen? Är inte det bättre att anpassa Koranen till vår tid och samhälle? Är inte det bättre om man tar bort allt onödigt som leder till våld och rasism?


Förr i tiden avskaffade "Gud" några verser i Koranen. De mest kända verser som Gud avskaffade är satansverserna, där satan lurade Muhammed att säga de verserna. Varför skulle inte Gud på samma sätt idag kunna ändra på de verser som förespråkar våld?

Gud säger i Koranen: "När vi upphäver ett mirakel(Guds ord i Koranen) eller låter det falla i glömska, åstadkommer vi ett bättre, eller åtminstone likvärdigt mirakel."

Sedan motsäger Koranen sig själv och säger: "Det är Guds oföränderliga ord."

De verser som förhärligar våld är de verser som terrorister, extremister och självmordbombare använder sig av när de dödar och spränger andra människor som inte tillhör samma tro. Terrordåden i London, Madrid och World Trade Center i New York är exempel på detta. Där dog det mer än 3000 människor samtidigt så många hemska saker som händer varje dag i de muslimiska länderna. Sådana verser är det som får muslimer till att föra onda handlingar och döda andra.

Kan det vara möjligt att dessa våldsamma verser, som får människor att döda varandra, är Guds ord? Eller är de bara satansverser som måste tas bort och ändras?



Dessa verser har en enorm påverkan på muslimer och kan till och med förvandla en vanlig människa till en kannibal, dessa verser är som en smitta från en zombie. Men vilka är dessa verser som förvandlar en muslim till en kriminell? Visst håller ni med att det är bara satanverserna som kan göra sådant?




Nu ska vi tillsammans läsa några verser som förespråkar våld och hat:





"När de Heliga Månaderna väl passerat, får ni döda idoldyrkarna när ni möter dem, straffa dem och motarbeta varje steg de tar." Sura 9: Ultimatum (Bara'ah) ayah 5



فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ



"Striden mot dem, för GUD kommer att straffa dem i era händer, förödmjuka dem, ge er seger över dem, och lugna de troendes hjärtan." Sura 9: Ultimatum (Bara'ah) ayah 9



قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُّؤْمِنِينَ



"De vill att ni inte ska tro, precis som de inte har trott, då blir ni jämlika. Ni ska inte betrakta dem som vänner, såvida de inte mobiliserar sig med er för Guds sak. Vänder de sig emot er ska ni bekämpa dem, och ni får döda dem när ni möter dem i krig. Ni ska inte acceptera dem som vänner eller som allierade."



وَدُّواْ لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُواْ فَتَكُونُونَ سَوَاء فَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ أَوْلِيَاء حَتَّىَ يُهَاجِرُواْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَإِن تَوَلَّوْا فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ وَلِيًّا وَلاَ نَصِيرًا



"Striden mot dem, som ej tror på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekännat sanningens religion, dem, som fått skriften,nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig!"



قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ



"Varken profeten eller de som tror ska be om förlåtelse för idoldyrkarna, oavsett om de tillhör den närmsta släkten, när de väl inser att de är ämnade för Helvetet."



مَا كَانَ لِلنَّبِيِّ وَالَّذِينَ آمَنُواْ أَن يَسْتَغْفِرُواْ لِلْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُواْ أُولِي قُرْبَى مِن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُمْ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ

"Sådana verser som förespråkar våld och hat är inte Guds ord utan satans"

Det finns många verser som förespråkar våld och hat, men jag tänker inte ta upp alla, vill lämna till kommande inlägg.

Slutligen ska jag ta upp vad Muhammed har sagt själv enligt Hadith:

"Jag är skickad från Gud för att kriga tills folk inser att det inte finns någon Gud förutom Allah och att Muhammed är hans profet. Om de gör det och etablerar böner och betalar Zakat så undviker de att jag ska ta deras liv och pengar för islams skull sedan dömer Gud dem." Hadith från Sahih al-Bukhari

Visst låter det som en gangster?

Om man tar bort alla dessa verser då kan det verkligen finnas en möjlighet till att islam blir en fredlig och barmhärtig religion.

Vakna! Religion är bara en illusion!

Läs även andra bloggares åsikter om Islam, Muhammed, Koranen, Allah, Gud, terrorism, muslimer, religion, självmordsbombare, fundamentalism

Nallebjörnen och Muhammed

Tills när ska man vara tyst och respektera Islam?

Vakna!!! Religion är bara en illusion!

Läs även andra bloggares åsikter om Islam, nallebjörn, Muhammed, Sudan, muslimer

Einstein och Religion

Trodde Einstein på Gud? Vilken Gud i så fall?


De är ganska intressanta frågor som jag tänker besvara. Vår tids stora vetenskapmän som låter religiösa visar sig inte vara det när man studerar deras uppfattningar närmare. Att Einstein går i kyrkan som ”icke troende.. av lojalitet mot stammen”. Det finns även många inaktuella ateister som stolt kallar sig för judar och iakttar judiska riter, kanske av lojalitet mot en urgammal tradition.

Ett av Einsteins mest entusiastiskt citerade uttalanden är att ”vetenskap utan religion är halt, religion utan vetenskap är blind”

Men Einstein sade också:

Det var förstår en lögn, det ni läste om mina religiösa övertygelser, en lögn som upprepas systematiskt. Jag tror inte på en personlig Gud och det har jag aldrig förnekat utan sagt uttryckligen. Om jag har något inom mig som kan kallas religiöst, så är det en gränslös beundran för världens struktur, såvitt vår vetenskap kan avslöja den.

Ser det ut som Einstein motsade sig själv? Som om man kan välja och vraka bland hans uttalanden till stöd för både sidor i ett resonemang? Nej. Med ”religion” avsåg han något helt annat än urskllinaden mellan övernaturlig religion och einsteinsk religion.

Här följer några fler citat av Einstein för att ni ska få känna vittringen av den einsteinska religionen:

"Jag är djupt religiös icke-troende. Detta är en ganska ny typ av religion."

Jag har aldrig tillskrivit naturen något syfte eller mål, eller något som skulle kunna uppfattas som antropomrfiskt. Det jag ser i naturen är en storartad struktur som vi endast kan bilda oss ofullständiga begrepp om och som måste fylla en tänkande människa med ödmjukhet. Detta är en äkta religiös känsla som inte har något med mysticism att göra.

"Idén om en personlig Gud är fullständigt främmande för mig och ter sig rentav naiv."

I allt större akror sedan Einsteins död har religionen apologeter förståeligt nog gjort anspråk på Einstein som en av sina egna. Några av hans religiösa samtida uppfattade honom på ett helt annat sätt. 1940 skrev han en berömd uppsats där han motiverade sitt uttalande” jag tror inte på en personlig Gud”. Detta och liknande uttalanden ledde till en ström av brev från de religiöst renläriga, av vilka många tog upp Einsteins judiska ursprung. De följande utdragen är hämtade ur Max Jammers bok Eninstein and Religion. Den romersk-katolske biskopen i Kansas City yttrade: ”Det är sorgligt att se en man, som härstammar från Gamla testamentets folk och dess läror, förnekar detta folks ädla tradition.”Andra katolska präster instämde: ”Det finns ingen annan Gud än en personlig Gud...Einstein vet inte vad han talar om. Han har alldeles fel. Somliga tror att de duger till att yttra sig om alla områden bara för att de har skaffat sig stor lärdom på ett. ” Tanken att religionen är ett legitimt kunskapsområde där man kan påstå sig vara expert bör inte gå skottfri. Den citerade prästen skulle nog inte ha böjt sig för expertisen hos en ”feolg” för att få veta hur en fes vingar ser ut och inte studerat teologi, hade missuppfattat Guds natur. Tvärtom förstod Einstein mycket väl exakt vad han förnekade.

En amerikansk katolsk jurist som var verksam i en ekumenisk koalition skrev till Einstein:

Vi beklagar djupt att ni gjorde ert uttalande... där ni förlöjligar tanken på en personlig Gud. Under de senaste tio åren har ingenting varit så perfekt lämpat som ert uttalande att ingen allmänheten föreställningen att Hitler hade orsak att utvisa judar från Tyskland. Ni åtnjuter visserligen yttrandefrihet, men jag hävdar fortfarande att ert uttalande gör er till en av de största källorna till osämja i Amerika.

"Einstein är otvivelaktigt en stor vetenskapsman, men hans religiösa åsikter är diametralt motsatta judendomen” sade en rabbin i New York.


Einstein fick en massa brev till som var emot hans uttalande. Det finns också några berömda yttrande av Einstein så som ”Gud är subtil men inte ondsint” och ”han spelar ingen tärning” och ”hade Gud något alternativ då han skapade universum?” Einstein använde ”Gud” i en rent metaforisk, poetisk betydelse. Det gör de flesta av de fysiker som ibland halkar in i den metaforens språkbruk.


Om man ska sammanfatta den einsteinska religionen i ytterligare ett citat av Einstein själv: ”Att ana att det finns något bakom det vi kan uppleva och som vårt intellekt inte förmår fatta och vars skönhet och upphöjdhet når oss endast indirekt och som en matt av glansdet är religiöstet. I den bemärkelsen är jag religiös.”

I den bemärkelsen är jag också religiös!!

.

.

.

.

Vakna!! Religion är bara en illusion!

Insan

Källförteckningar:

Böcker:

Einstein and Religion

Illusionen om Gud




Internet:

http://www.einsteinandreligion.com/


Läs även andra bloggares åsikter om Einstein och Religion, Gud, Einstein, Religion

Den sanna islam

Följer inte terrorister och extremister de islamiska reglerna?




Av de vanligaste uttrycken man dagligen hör är ”den sanna islam” eller ”sanningen om islam” och med det menas att sanningen om islam är mycket bättre än vad vi tror och att vi bara har falska fördomar om islam, detta är ett märkligt sätt att skydda islam mot kritik. Sanningen om islam är att själva islam inte går att ifrågasätta eller ändra.


De flesta muslimer försöker använda uttrycket ”sanningen om islam” för att kunna rensa bort saker från islam som de inte gillar... Den ursäkten utbreder sig medan mulsimerna själva inte fattar varför det är så våldsamt i deras länder.

Var får då religiösa, terrorister och extremister sina idéer ifrån? Bör de inte följa den sanna islam? Varför motsäger de sin tro som förespråkar frid, god etik och jämlikhet?

Jag förnekar inte att man kan hitta det goda inom islam och inom alla andra religioner, men hur ska jag kunna skriva om sådana goda sidor bara medan resten av Koranen, bibeln och gamla testamentet är späckade med onda sidor?

Koranen själv säger: ”Tror ni på en del av skriften, och inte på en annan? Vad borde straffet vara för de ibland er som gör det, förutom förödmjukelse i detta livet och ett mycket värre straff på Återuppståndelsens Dag? GUD är aldrig omedveten om någonting ni gör. 85. Sura 2: Kvigan (Al-Baqarah)”

"Usama Bin Ladin och hans gäng är egentligen oskyldiga"

De som verkligen är muslimer och har islam som mål är de islamistiska fundamentalismerna. De strävar efter en samhällsordning som ska genomföra islamisk rätt på alla nivåer. Medborgerliga rättigheter och ett liberalt liv i det demokratiska världssamhället enligt demokratiaska värderingar existerar inte för fundamentalisterna eftersom sådant inte förekommer i Koranen.

Extrema muslimer -och deras superman Usama Bin Laden- är beredda att dö för sin övertygelse och uppfattar inte sin död som självmord utan som martyrdöd (enligt Koranen och Hadith får en martyr 72 jungfrur kvinnor). De spränger sig själva och andra i luften för att med aggression ge islam det globala anseende och erkännande som man anser nödvändigt (men när ska Usama Bin Laden spränga sig själv då?).

För islamister är en skilsmässa mellan stat och kyrka respektive religion något fullkomligt otänkbart och de måste bekämpa det demokratiska samhället och ersätta det med Sharia lagar. Har Usama Bin Ladin överstigit de islamiska gränserna då?

Nu är vi tillbaka till ”den sanna islam”. Om någon säger att den sanna islam är jämlikhet och ingen rasism med det menas att det är bara skillnader mellan kvinnor och män, mellan slavar och fria människor och mellan olika människor beroende på deras tro och religion. En annan säger att ”den sanna islam” betyder frid men samtidigt sammankallar den till Jihad och en annan säger att ”den sanna islam” gav människan högre status, men han glömde bort att islam gav rätt till att piska människan bara för att hon dricker alkohol och stena människan till döds om hon råkade ha sex innan äktenskapet.

Den sanna islam är den islam som inte går att missa, men uttrycket ”den sanna islam” är bara konstruktion och lögn.

Vakna...!!! Religion är bara en illusion!

Insan

Läs även andra bloggares åsikter om islam, religion, Usama Bin Laden

Allah

Is this God?

Why is there a preserved plate?
Why are there writers from angels?
Why there is a Squeak of pens Mohammed has heard when approached God in his Maraj trip?
Does god need a plate to write what he wants in?
Does god forget or does he need to review his thoughts?
I can understand humans need for books and plates to keep there records but what is the need of god for plates or even writers to keep his words or his orders.

A general look to Islamic God “Allah” reveals a picture of extraordinary king from that period of time.
In this picture god has a throne with eight carriers of it, we can find this image here were he says:
“And the angels will be on its sides, and eight will, that Day, bear the Throne of thy Lord above them.” [69:17] Al-Haqqah

this throne comes as a proof or as an evidence of his great power and his great kingdom. As there is no king without a throne same as any king of that time, thus Islam gave a great attention to this throne and its size, place or what it represents.

As other kings, this great God-King “Allah“ has soldiers “the angels “ who are loyal to him. Those angels have especial class same as nobles or close collaterals and they are: Gabriel, Michael, Asra .
Gabriel represents the personal representative of God as we can find in :
“Endued with Power, with rank before the Lord of the Throne” [81:20] Al-Taqwir
While Michael’s responsibility was water, plants and God’ grants. Many angels were writers of god’s deeds :
“Kind and honorable,- Writing down (your deeds)” [82:11] Al-Infitar
And according to Mohammed they were writing on papers and with an ink that can get dry:
“The pens have been lifted and the ink has dried.” Al Jamae al sahih 7957

This great God-King has a dignity and domination that makes all move rank upon rank in order just behind him if he moved or walked:
“And thy Lord cometh, and His angels, rank upon rank” [89:22] Al-Fajr.
No one dares to talk in his presence as he has a complete control on his soldiers by the great power and influence he has.
“The Day that the Spirit and the angels will stand forth in ranks, none shall speak except any who is permitted by (God) Most Gracious, and He will say what is right.” [78:38] An-Naba
He also has slaves (human race) breed in his kingdom and he blesses them with his grants.
“If ye would count up the favours of God, never would ye be able to number them: for God is Oft-Forgiving, Most Merciful.” [16:18] Al-Nahl.
And who disobey him shall be tortured severely and he who obeys him shall be blessed and honored.
“Then shall anyone who has done an atom’s weight of good, see it!” [99:7] Al-Zalzala

“And anyone who has done an atom’s weight of evil, shall see it.” [99:8] Al-Zalzala

As any king of his time, Islamic God has an hour where you can ask from him what you want. Thus who asks him will be given without consideration (the Kadar evening, Friday’ hour),. And also has an hour where doesn’t response or accepts any prayer (before the sun set whereas the sun is between the devils horns ). This was the habits of AL Manathera' kings, the lucky days and the misfortune or unlucky days.

And this God-King is also the justice, the goodness, wisdom, knowledge, mercy and all those adjectives that almost every verse in Al Quran ends with.
To complete this picture of this God-King we must add the secessionist general. Thus Lucifer or Satan was this noble knight who arrogantly seceded when one of those slaves (Adam) has been promoted to higher class even than him and has been asked to prostrate to him.
“So the angels prostrated themselves, all of them together: [38:73] Not so Iblis: he was haughty, and became one of those who reject Faith. [38:74] (God) said: "O Iblis! What prevents thee from prostrating thyself to one whom I have created with my hands? Art thou haughty? Or art thou one of the high (and mighty) ones?" [38:75] (Iblis) said: "I am better than he: thou createdst me from fire, and him thou createdst from clay." [38:76]” Sad.

Lucifer or Iblis (the Islamic name) seceded in a very silly naïve attitude as the God-King didn’t punish him or kill him (though he is supposed to be the only capable one) for disobeying his orders, just as it looks like a trick or it has been prepared to please the God-King.
“ (God) said: "Be thou among those who have respite." [7:15] Al-Araf

He didn’t kill or punish him but instead he said: here you are my despicable slave (Adam) who you despise, show me what you are doing to him; All Fall from Eden and let’s see a fight to death between two slaves.
The God-King is now pleased watching the fight and he doesn’t give an order to stop.

Doesn’t it make more sense than the story of which of them are the best in conduct?
“That which is on earth we have made but as a glittering show for the earth, in order that we may test them - as to which of them are best in conduct.” [18:7] Al-Kahf.

At the end, the God-King kills the secessionist by the name of getting rid of evil:
“ (God) said: "Get out from this, disgraced and expelled. If any of them follow thee,- Hell will I fill with you all.” [7:18] Al-Araf

Is this the image of God that you want me to believe in???


The Author of the original text is: Walid Mukaled



Insan



Läs även andra bloggares åsikter om Allah, Gud

Muslimskt barnprogram

I filmen nedan ser ni en Imam som sitter med små barn och ljuger för dem i ett barnprogram, där han berättar hur bra Jihad är.

Njut :P





Vakna till! Religion är bara en illusion


Insan

Islam och Yttrandefriheten

Att förbjuda kritik visar något är fel...



I september 2005 hade den danska tidningen Jyllands-Posten publicerat tolv skämtteckningar om profeten Muhammed. De tre följande månaderna protesterade muslimerna runt om i hela världen. Det cirkulerade falska uppgifter om att muslimer behandlas illa i Danmark och även den tendentiösa lögnen att Jyllands-Posten var en statligt styrd tidning. Där fanns förutom de 12 teckningarna även ytterligare 3 som imamerna hade lagt dit som komplettering. De tre extra bildernas ursprung var oklart men hade ingenting med Danmark att göra. Sedan visade det sig att de tre verkligt stötande bilderna, saknade anknytning till Muhammed, hade ingen anknytning till Islam och inte heller någon anknytning till Danmark.

Skämtteckningarna ledde till att demonstranterna i Pakistan och Indonesien brände danska flaggor (var fick de flaggorna ifrån?). I Syrein och Palestina attackerade demonstranterna skandinaviska ambassader. Även danska varor bojkottandes, danskar och västerlänningar hotades med misshandel och Kristna kyrkor som inte har något med Danmark att göra brändes. Ett Tiotal personer miste livet då när libyska huliganer anföll och brände det italienska konsulatet i Beghazi. De krävde även att Danmark och senare även Sverige ska be om ursäkt (ursäkt för vadå)?. Det var inte regeringen som hade publicerat. I Danmark och Sverige finns det yttrandefrihet som en del muslimer har svårt att förstå. Men frågan är varför skulle de bli så arga för några skämtbilder på en man som levde för 1400 år sen?

Själv så tycker jag att muslimer alltid har varit extrema i att tysta kritik och förbjuda yttrandefrihet bara för att kunna skydda islam. Vanligtvis bryr sig muslimer inte om att respektera andras religioner och såna som inte är religiösa De vill att islam ska vara den enda religionen som ska skyddas och ha speciell behandling av alla andra religioner, filsofier och åsikter.
Man måste först vara övertygad om att förbud mot yttrandefriheten genom alla tider betjänar dem som är vid makten. Historien har alltid visat att begränsning av yttrandefriheten bara avser att förstärka makten för dem som redan har makten, till exempel religiösa institutioners fascistiska diktatorer. Ibland hävdar muslimer att förbud skyddar muslimernas frälsning... och det är den största lögnen.

Vanliga muslimer har ingen direkt åsikt, kritik varken rör eller sårar deras känslor. De blir till exempel inte påverkade av kristendomen eller vilken religion som helst som avviker från deras tro, eller om någon kritiserar profeten Muhammed eller ritar honom. Det inverkar inte på deras tro eller sårar deras känslor. De är hjärntvättade bara. Fundamentalisterna är inte knäppa i huvudet, men de är dumma. Den dumma är inte knäpp men han vägrar tänka. De dumma bryr sig inte om när de blir kritiserade, de har sitt självtroende som är byggd på en massa FATWA.

Kritiken av det burleska inkonsekventa i islam, deras imamer, deras komiska tro, oavsett sunna eller shia, och deras komiska riter, är det bästa sättet att väcka deras hjärnor till det vanliga, naturliga livet. Att förbjuda kritik gör att de flesta människor blir fängslade och hjärntvättade. Som ni vet är det precis vad som händer under fascistiska diktaturer i denna värld. Man bör undra: varför skulle imamer, präster, terrorgrupper, Alqaida, Hizb Allah och Iran förbjuda kritik mot islam och deras profet Mohammed?

När man slutar respektera religioner, gör dem heliga, och stiftar lagar som tränger sig in i människornas liv, allt från hur man ska tvätta sig till hur man ska ha sex med sin partner, vad som måste sägas innan att man går in/ut från toa, då har imamer och präster inte längre makt att styra samhället mer. De tappar sina trovärdighet hos vanliga människor. Det leder till att den religiösa makten bryts ner och tar makten i från dem, på det sättet har de inte råd längre med att bestämma och begå orätt mot alla förtryckta människor. Sedan försvinner den islamiska diktatoriska tron på de vanliga muslimer, som har pågått under alla dessa århundrade.

"Kaos är vad dessa människor älskar och är bäst på"

Vakna till! Religion är bara en illusion

Insan

Läs även andra bloggares åsikter om Islam och yttrandefriheten