Tills när ska man vara tyst och respektera Islam?
Vakna!!! Religion är bara en illusion!
Läs även andra bloggares åsikter om Islam, nallebjörn, Muhammed, Sudan, muslimer
Tills när ska man vara tyst och respektera Islam?
Vakna!!! Religion är bara en illusion!
Läs även andra bloggares åsikter om Islam, nallebjörn, Muhammed, Sudan, muslimer
I allt större akror sedan Einsteins död har religionen apologeter förståeligt nog gjort anspråk på Einstein som en av sina egna. Några av hans religiösa samtida uppfattade honom på ett helt annat sätt. 1940 skrev han en berömd uppsats där han motiverade sitt uttalande” jag tror inte på en personlig Gud”. Detta och liknande uttalanden ledde till en ström av brev från de religiöst renläriga, av vilka många tog upp Einsteins judiska ursprung. De följande utdragen är hämtade ur Max Jammers bok Eninstein and Religion. Den romersk-katolske biskopen i Kansas City yttrade: ”Det är sorgligt att se en man, som härstammar från Gamla testamentets folk och dess läror, förnekar detta folks ädla tradition.”Andra katolska präster instämde: ”Det finns ingen annan Gud än en personlig Gud...Einstein vet inte vad han talar om. Han har alldeles fel. Somliga tror att de duger till att yttra sig om alla områden bara för att de har skaffat sig stor lärdom på ett. ” Tanken att religionen är ett legitimt kunskapsområde där man kan påstå sig vara expert bör inte gå skottfri. Den citerade prästen skulle nog inte ha böjt sig för expertisen hos en ”feolg” för att få veta hur en fes vingar ser ut och inte studerat teologi, hade missuppfattat Guds natur. Tvärtom förstod Einstein mycket väl exakt vad han förnekade.
En amerikansk katolsk jurist som var verksam i en ekumenisk koalition skrev till Einstein:
Vi beklagar djupt att ni gjorde ert uttalande... där ni förlöjligar tanken på en personlig Gud. Under de senaste tio åren har ingenting varit så perfekt lämpat som ert uttalande att ingen allmänheten föreställningen att Hitler hade orsak att utvisa judar från Tyskland. Ni åtnjuter visserligen yttrandefrihet, men jag hävdar fortfarande att ert uttalande gör er till en av de största källorna till osämja i Amerika.
"Einstein är otvivelaktigt en stor vetenskapsman, men hans religiösa åsikter är diametralt motsatta judendomen” sade en rabbin i New York.
Einstein fick en massa brev till som var emot hans uttalande. Det finns också några berömda yttrande av Einstein så som ”Gud är subtil men inte ondsint” och ”han spelar ingen tärning” och ”hade Gud något alternativ då han skapade universum?” Einstein använde ”Gud” i en rent metaforisk, poetisk betydelse. Det gör de flesta av de fysiker som ibland halkar in i den metaforens språkbruk.
Om man ska sammanfatta den einsteinska religionen i ytterligare ett citat av Einstein själv: ”Att ana att det finns något bakom det vi kan uppleva och som vårt intellekt inte förmår fatta och vars skönhet och upphöjdhet når oss endast indirekt och som en matt av glansdet är religiöstet. I den bemärkelsen är jag religiös.”
I den bemärkelsen är jag också religiös!!
.
.
.
.
Vakna!! Religion är bara en illusion!Insan
Var får då religiösa, terrorister och extremister sina idéer ifrån? Bör de inte följa den sanna islam? Varför motsäger de sin tro som förespråkar frid, god etik och jämlikhet?
"Usama Bin Ladin och hans gäng är egentligen oskyldiga"
De som verkligen är muslimer och har islam som mål är de islamistiska fundamentalismerna. De strävar efter en samhällsordning som ska genomföra islamisk rätt på alla nivåer. Medborgerliga rättigheter och ett liberalt liv i det demokratiska världssamhället enligt demokratiaska värderingar existerar inte för fundamentalisterna eftersom sådant inte förekommer i Koranen.
Extrema muslimer -och deras superman Usama Bin Laden- är beredda att dö för sin övertygelse och uppfattar inte sin död som självmord utan som martyrdöd (enligt Koranen och Hadith får en martyr 72 jungfrur kvinnor). De spränger sig själva och andra i luften för att med aggression ge islam det globala anseende och erkännande som man anser nödvändigt (men när ska Usama Bin Laden spränga sig själv då?).
För islamister är en skilsmässa mellan stat och kyrka respektive religion något fullkomligt otänkbart och de måste bekämpa det demokratiska samhället och ersätta det med Sharia lagar. Har Usama Bin Ladin överstigit de islamiska gränserna då?
Nu är vi tillbaka till ”den sanna islam”. Om någon säger att den sanna islam är jämlikhet och ingen rasism med det menas att det är bara skillnader mellan kvinnor och män, mellan slavar och fria människor och mellan olika människor beroende på deras tro och religion. En annan säger att ”den sanna islam” betyder frid men samtidigt sammankallar den till Jihad och en annan säger att ”den sanna islam” gav människan högre status, men han glömde bort att islam gav rätt till att piska människan bara för att hon dricker alkohol och stena människan till döds om hon råkade ha sex innan äktenskapet.
Den sanna islam är den islam som inte går att missa, men uttrycket ”den sanna islam” är bara konstruktion och lögn.
Vakna...!!! Religion är bara en illusion!
Insan
Läs även andra bloggares åsikter om islam, religion, Usama Bin Laden
Skämtteckningarna ledde till att demonstranterna i Pakistan och Indonesien brände danska flaggor (var fick de flaggorna ifrån?). I Syrein och Palestina attackerade demonstranterna skandinaviska ambassader. Även danska varor bojkottandes, danskar och västerlänningar hotades med misshandel och Kristna kyrkor som inte har något med Danmark att göra brändes. Ett Tiotal personer miste livet då när libyska huliganer anföll och brände det italienska konsulatet i Beghazi. De krävde även att Danmark och senare även Sverige ska be om ursäkt (ursäkt för vadå)?. Det var inte regeringen som hade publicerat. I Danmark och Sverige finns det yttrandefrihet som en del muslimer har svårt att förstå. Men frågan är varför skulle de bli så arga för några skämtbilder på en man som levde för 1400 år sen?
Själv så tycker jag att muslimer alltid har varit extrema i att tysta kritik och förbjuda yttrandefrihet bara för att kunna skydda islam. Vanligtvis bryr sig muslimer inte om att respektera andras religioner och såna som inte är religiösa De vill att islam ska vara den enda religionen som ska skyddas och ha speciell behandling av alla andra religioner, filsofier och åsikter.
Man måste först vara övertygad om att förbud mot yttrandefriheten genom alla tider betjänar dem som är vid makten. Historien har alltid visat att begränsning av yttrandefriheten bara avser att förstärka makten för dem som redan har makten, till exempel religiösa institutioners fascistiska diktatorer. Ibland hävdar muslimer att förbud skyddar muslimernas frälsning... och det är den största lögnen.
Vanliga muslimer har ingen direkt åsikt, kritik varken rör eller sårar deras känslor. De blir till exempel inte påverkade av kristendomen eller vilken religion som helst som avviker från deras tro, eller om någon kritiserar profeten Muhammed eller ritar honom. Det inverkar inte på deras tro eller sårar deras känslor. De är hjärntvättade bara. Fundamentalisterna är inte knäppa i huvudet, men de är dumma. Den dumma är inte knäpp men han vägrar tänka. De dumma bryr sig inte om när de blir kritiserade, de har sitt självtroende som är byggd på en massa FATWA.
Kritiken av det burleska inkonsekventa i islam, deras imamer, deras komiska tro, oavsett sunna eller shia, och deras komiska riter, är det bästa sättet att väcka deras hjärnor till det vanliga, naturliga livet. Att förbjuda kritik gör att de flesta människor blir fängslade och hjärntvättade. Som ni vet är det precis vad som händer under fascistiska diktaturer i denna värld. Man bör undra: varför skulle imamer, präster, terrorgrupper, Alqaida, Hizb Allah och Iran förbjuda kritik mot islam och deras profet Mohammed?
När man slutar respektera religioner, gör dem heliga, och stiftar lagar som tränger sig in i människornas liv, allt från hur man ska tvätta sig till hur man ska ha sex med sin partner, vad som måste sägas innan att man går in/ut från toa, då har imamer och präster inte längre makt att styra samhället mer. De tappar sina trovärdighet hos vanliga människor. Det leder till att den religiösa makten bryts ner och tar makten i från dem, på det sättet har de inte råd längre med att bestämma och begå orätt mot alla förtryckta människor. Sedan försvinner den islamiska diktatoriska tron på de vanliga muslimer, som har pågått under alla dessa århundrade.
"Kaos är vad dessa människor älskar och är bäst på"
Vakna till! Religion är bara en illusion
Insan
Läs även andra bloggares åsikter om Islam och yttrandefriheten